Absuelven por el beneficio de la duda a un docente acusado de abuso sexual
Rionegrinas
La Justicia rechazó amparo de SITRAJUR y confirmó el regreso a los lugares de trabajo
Avaló la acordada 15/2020 del STJ y recordó que el personal de Justicia forma parte de las tareas esenciales.
-
Al DÃa
- 22 Mayo, 2020
Un fallo del titular del Juzgado Civil N°3 de Viedma rechazó por inadmisible un amparo presentado por el Sindicato de Trabajadores Judiciales de RÃo Negro, que procuraba “hacer cesar los efectos de la Acordada 15/2.020 del Superior Tribunal de Justicia, en particular en lo que comprende la obligación de empleados de ese poder del Estado de concurrir a sus lugares de trabajoâ€.
El juez inicialmente hizo un repaso de los distintos decretos nacionales y provinciales en el marco de la pandemia. Recordó que el primer decreto nacional, luego replicado y extendido en su plazo, estableció que se encontraban exceptuados, entre otros, el “Personal de los servicios de justicia de turno, conforme establezcan las autoridades competentesâ€.
Luego analizó las distintas medidas para la “paulatina puesta en marcha del Servicio de Justicia†que implementaron “el Superior Tribunal de Justicia y la Procuración General entre ellas, teletrabajo de magistrados, funcionarios y empleados en mÃnima cantidad, Mesa de Entrada de Escritos Digitales, audiencias remotasâ€, entre otras.
“Asimismo se diseñó un Protocolo de Seguridad e Higieneâ€, añadió, y “no puede soslayarse tampoco que mediante la Acordada citada se exceptuó de las tareas presenciales a las localidades de Chimpay, Coronel Belisle, Darwin, Fray Luis Beltrán, Choele Choel, Lamarque y Pomonaâ€.
Finalmente, respecto al fondo de la cuestión, el juez analizó que las medidas del STJ y la Procuración General “han sido dispuestas en el marco de las previsiones del art. 6 del Decreto 297/2.020 y en consonancia con las dispuestas por el Poder Ejecutivo y el Ministerio de Salud, dentro del marco de facultades propias de dirección y gobierno del Poder Judicial conforme art. 206 de la Constitución Provincialâ€.
“La primera conclusión que extraigo es que no se observa ausencia de legalidad en la Acordada 15/2.020 puesta en crisisâ€, explica el fallo. Para el juez, la norma se “encuentra debidamente respaldada en el aspecto formal por recaudos de seguridad armónicos con el marco legal de flexibilización de la cuarentena y excepciones legales al aislamiento social, preventivo y obligatorioâ€.
Más Populares
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario