En plena temporada de huracanes, el presidente Donald Trump lanzó un anuncio que podría cambiar radicalmente la manera en que Estados Unidos enfrenta los desastres naturales. Su plan es eliminar la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) y trasladar toda la responsabilidad a los gobiernos estatales, algo que podría afectar directamente a entidades como Florida y Texas.
Trump quiere eliminar FEMA después de esta temporada de huracanesDurante una conferencia de prensa en la Oficina Oval, Donald Trump confirmó que su administración planea desmantelar la agencia federal encargada de coordinar respuestas ante desastres naturales a partir de diciembre, una vez finalizada la temporada de huracanes 2025.
“Queremos dejar de depender de FEMA y devolver la responsabilidad a los estados”, declaró Trump, según lo citado por CNN. “Un gobernador debería poder manejar estas situaciones, y si no puede, tal vez no debería ser gobernador”, sentenció.
La declaración no solo sorprendió por su tono, sino también porque trazó por primera vez un calendario preciso para llevar adelante el plan. Además, por el hecho de que los estados más afectados serían dos bastiones del Partido Republicano: Florida y Texas, gobernados por Ron DeSantis y Greg Abbott, respectivamente.
Trump anticipó que el gobierno federal empezará a reducir progresivamente el financiamiento destinado a recuperación tras desastres, y que esos fondos pasarán a depender directamente de su oficina presidencial, no de una agencia especializada.
El contexto climático agrava las preocupaciones por el anuncio de TrumpSegún la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), se espera una temporada ciclónica especialmente activa en el Atlántico, lo que agrava el riesgo si el gobierno central debilita su estructura de respuesta.
De acuerdo al pronóstico oficial, hay un 60% de probabilidad de que esta temporada sea más intensa de lo normal. La NOAA prevé:
Entre 13 y 19 tormentas tropicales con nombre.De esas, entre seis y diez se convertirían en huracanes.Y de tres a cinco podrían alcanzar la categoría de huracanes mayores (categorías 3, 4 o 5).La agencia meteorológica explicó que esta previsión se basa en temperaturas oceánicas por encima del promedio, lo que puede aumentar la energía disponible para que las tormentas se fortalezcan. Además, recordó que las consecuencias de un huracán no se limitan a las zonas costeras, como quedó demostrado con las inundaciones en el interior de EE.UU. provocadas por los huracanes Helene y Debby en 2024.
Cuáles son las zonas de EE.UU. que tienen mayor riesgo de impacto durante la temporadaEn su informe 2025, los especialistas de AccuWeather sostuvieron que ciertos puntos del territorio norteamericano tienen más probabilidades de sufrir el impacto de los huracanes. Estas incluyen:
Florida y el Golfo de México: las costas del Panhandle del Estado Soleado, Louisiana y Texas podrían experimentar tormentas severas.Carolina del Norte y del Sur: estas regiones enfrentan un riesgo elevado de huracanes que se desplacen por la costa atlántica.Caribe y Atlántico Canadiense: las islas del Caribe y Canadá atlántico también están en la lista de posibles áreas de impacto.La ausencia del FEMA, según los planes de Trump, trasladaría la responsabilidad y la asistencia a estos estados a partir de la próxima temporada de huracanes
La visión de Kristi Noem y los planes del FEMA Review CouncilLa secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, respaldó abiertamente la eliminación de FEMA y explicó que su plan contempla la creación de acuerdos de ayuda mutua entre estados, de manera que puedan colaborar entre sí cuando ocurran desastres, sin depender del gobierno federal excepto en situaciones extremadamente catastróficas.
“Todos sabemos que FEMA ha fallado a miles, si no millones de personas”, expresó Noem. “El presidente Trump no quiere que eso continúe en el futuro”, agregó. La secretaria preside, junto a su par de Defensa, Pete Hegseth, un nuevo consejo de revisión de FEMA (FEMA Review Council), que tiene como misión reestructurar la agencia, reducir su tamaño y redirigir sus objetivos. Se espera que este consejo presente recomendaciones concretas en los próximos meses.
Alarmas entre expertos y la debilidad actual de FEMALa propuesta de eliminar FEMA generó inquietud entre exfuncionarios y especialistas en gestión de emergencias. “Esto demuestra un total desconocimiento del rol del gobierno federal en situaciones de emergencia. Es un abandono de responsabilidades cuando un estado se ve sobrepasado”, explicó un exlíder de la agencia en declaraciones a CNN.
La preocupación no solo está basada en lo que vendrá, sino en el estado actual de la agencia. FEMA comenzó la temporada de huracanes con una plantilla debilitada. Desde enero, perdió al menos un 10% de su personal, entre los que se incluyen figuras clave de su liderazgo. Se proyecta que, para fin de año, la mora alcanzará al 30% de su fuerza laboral, al reducir aproximadamente de 26.000 a 18.000 empleados.
Para intentar contrarrestar este deterioro, Noem reabrió centros de entrenamiento y extendió contratos a miles de trabajadores temporales que se movilizan durante catástrofes. Aun así, los expertos coinciden en que el debilitamiento de FEMA podría dejar sin asistencia efectiva a miles de ciudadanos en caso de tormentas devastadoras.