Frente al dedo acusador del Gobierno, que arremetió contra los diputados de la oposición que anoche votaron el aumento de emergencia para los jubilados y los acusó (otra vez) de “degenerados fiscales”, legisladores de distintos bloques replicaron que en el presupuesto “hay plata” para afrontar esa suba.
Es más, los opositores señalaron que en proyecto aprobado se le propone al Gobierno seis posibles fuentes de financiamiento para afrontar la mejora jubilatoria, la cual tiene dos ejes: un incremento del 7,2% en todas las escalas (por la inflación no reconocida de enero de 2024) y, por otra parte, la actualización por índice de movilidad del bono que paga la Anses a los jubilados que cobran el haber mínimo, que treparía de $70.000 a $110.000 mensuales si el Senado sanciona la ley.
Para financiar este aumento, los opositores proponen lo siguiente:
Eliminar la exención del IVA que beneficia a directores de empresas. “No vemos ninguna razón para que haya un esquema especial para que los directivos de empresas no paguen IVA –alegó el diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) en el recinto–. Todos los empleados autónomos, que son millones en la Argentina, pagan IVA. Por lo tanto, proponemos que los directores de empresa paguen IVA también. Eso permitiría recaudar más de 0,2 por ciento del PBI”.Eliminar la exención en el pago del impuesto a las Ganancias para Sociedades de Garantía Recíproca (SGR). “Estas entidades, que funcionan como respaldo crediticio para pymes, están exentas del impuesto a las ganancias. Levantar esa exención generaría 0,1% del PBI”, indicó Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), quien agregó que esta medida “no afectaría la operación de las Pyme, sino a la renta pasiva de las SGR”.Nacionalización de los fondos de entes cooperadores. Los legisladores advirtieron que estos entes, como registros de automotor o de la propiedad, generan ingresos (tasas y aranceles) que no entran al presupuesto nacional. Si se nacionalizaran esos fondos se podría recaudar unos $130.000 millones.EN DIPUTADOS VOTAMOS A FAVOR DE LOS JUBILADOS
MILEI: POR UNA VEZ PARE CON LA CRUELDAD Y NO VETE
Hoy en Diputados hicimos algo insólito para este gobierno: pensar en los jubilados. Aprobamos un aumento del 7,2%, subimos el bono a $110.000 y fijamos la actualización mensual por…
https://t.co/f2S7ij2PFB
Ministro, por favor. No hace falta amenazar a la población para justificar la inhumanidad del gobierno porque quieren vetar la Ley. El aumento a jubilados y actualización del bono tiene un financiamiento sostenible que no afecta para nada el equilibrio…
Sr. Presidente:
La media sanción NO pone en riesgo el equilibrio fiscal. Al contrario, prevé fuentes de financiamiento claras, concretas y sostenibles. Le explico punto por punto cómo se financia el 0,6% del PBI para poder recomponer los haberes jubilatorios.
1️⃣ IVA para… https://t.co/7yLAjcxGU6
Tanto en el debate en las comisiones como en el recinto, el oficialismo y sus aliados de Pro rechazaron el proyecto opositor y, como toda alternativa, propusieron crear una comisión para que en el plazo de un año diseñe una reforma jubilatoria integral.
“Debemos avanzar en una propuesta con una valuación fiscal seria, lo que no ocurre en este caso –enfatizó la diputada Silvana Giudici (Pro)–. Al contrario, vemos que en momentos en que el Gobierno ha podido reencauzar la proa del barco y mantener una estabilidad fiscal, aquí se propone volver a un déficit”.
Más duro fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que calificó de “disparate” lo votado ayer. “Es trágico que los irresponsables que estafaron a los jubilados cuando eran gobierno, hoy quieran decir cómo se financia el disparate que votaron ayer en La Cámara de Diputados. Nunca les importó”, asestó.
Es TRAGICO que los IRRESPONSABLES (UP+AMIGOS) que estafaron a los jubilados cuando eran gobierno, hoy quieran decir "cómo" se financia el disparate que votaron ayer en La Cámara de Diputados.
Nunca les importó.
Solo pelean por raspar un votito en Octubre y no perder los cargos.
“Nadie está queriendo comprometer el equilibrio fiscal –respondió Massot–. Lo vamos a seguir acompañando, pero queremos opinar sobre cómo se logra ese equilibrio fiscal para intentar que haya ecuanimidad. Dejemos de decir que no hay plata: hubo plata cuando se decidió bajar el impuesto a los bienes personales a los altos patrimonios, para comprar aviones de guerra, para financiar a puro decretazo los fondos reservados de la SIDE. Al mismo tiempo aplican blanqueos recurrentes para quienes fugan y evaden impuestos. Eso es cinismo”.